쿠팡, 중국 개발자에 털리고도… 며칠 뒤 중국인 대규모 채용?

‘개인정보 3370만 건 유출’ 직후 벌어진 황당한 장면

쿠팡에서 퇴사한 중국인 개발자가 3370만 명의 개인정보를 유출한 사건은 많은 분들이 이미 뉴스를 통해 접하셨을 겁니다. 그런데 문제는 여기서 끝이 아니었습니다.
수사가 진행 중이고, 유출 목적도 밝혀지지 않은 민감한 시점에 쿠팡이 다시 중국 현지 인력을 대거 채용하고 있다는 사실이 드러난 겁니다.

‘아니, 유출 사고 터지고 며칠 지나지도 않았는데 또 중국 채용을?’
이런 반응이 나오는 건 너무 당연한 상황이죠.

쿠팡 내부 인력 구성과 보안 체계에 대한 의문이 그동안 꾸준히 제기돼 온 만큼, 이번 채용 공고는 더 큰 논란을 불러왔습니다. 단순한 채용 문제가 아니라, 한국 고객의 민감한 정보가 국경을 넘어 어떻게 흘러가고 있는가라는 본질적 질문과 맞닿아 있기 때문입니다.

중국 개발자 고연봉 채용’의 실체와 내부 불만

1) 중국 구직 플랫폼에서 포착된 ‘쿠팡 중국인 채용’ 공고

중국 구직 플랫폼 ‘보스즈핀’에서 ‘쿠팡’을 검색해보면,
130만~156만 위안(약 2.7억~3.25억 원) 수준의 연봉으로
AI 모델 개발자, 알고리즘 엔지니어, 데이터 사이언티스트 등을 모집하는 공고가 쏟아져 나옵니다.

문제는 이 직무들이 모두 한국 고객의 구매 이력·개인정보·CRM 데이터와 연결되는 핵심 업무라는 점입니다.
유출 사고가 발생한 바로 그 지점입니다.

더 놀라운 점은 공고에 이렇게 적혀 있다는 사실입니다.

“2021년 기준 중국 인력만 700명 이상”
“상하이 지사 인력들은 서울 본사와 실시간 소통하며 데이터 작업 중”

이미 수백 명의 중국 개발자가 한국인의 데이터를 들여다보고 있었고, 앞으로도 계속 늘리겠다는 뜻이죠.

2) 중국 개발자들 사이에서 쿠팡은 ‘신선 기업’?

중국 개발자 커뮤니티에서는 쿠팡이 ‘신선(神仙) 기업’이라는 표현으로 불린다고 합니다.
이 말은 쉽게 말해 돈은 많이 주고 일은 덜 시키는 회사라는 뜻인데요.

중국 개발자들에게는 흔한 ‘996 근무(9시~21시·주6일)’에서 벗어날 수 있다는 점 때문에 매력적인 직장이 된 겁니다.
그러니 쿠팡에 지원자가 몰리는 건 이상한 일이 아니죠.

그런데 이 대목이 중요한 이유는,
높은 연봉 + 느슨한 보안 관리 구조가 합쳐지면 어떤 위험이 발생할 수 있는지 이미 우리는 뼈저리게 경험했다는 점입니다.

3) 쿠팡 내부 직원들의 불만 — “IT 인력 절반 이상이 중국인”

쿠팡 내부 익명 커뮤니티에서는 오래전부터 이런 얘기가 흘러나와 왔습니다.

• “IT 부서의 절반 이상이 중국인이다.”
• “관리자급은 90%가 넘는다.”
• “한국 직원보다 중국 직원에게 혜택이 더 많다.”
• “보안 접근 권한이 어떻게 관리되는지 알 수 없다.”

쿠팡은 계속 “한국인이 절대 다수”라고 해명하지만,
정작 **‘중국 개발자가 한국 고객 데이터에 어떤 범위까지 접근 가능한지’**에 대해서는 침묵하고 있습니다.

4) 왜 쿠팡은 계속 중국 인력을 채용할까?

전문가들이 공통적으로 지적하는 이유는 두 가지입니다.

1. 중국 AI·데이터 인력의 절대적인 수량
   칭화대·베이징대·중국과학원 등에서 쏟아지는 AI 인재들이 많고, 기술 수준도 높습니다.
2. 비용 효율성
   같은 실력이라면
   – 미국 개발자보다 훨씬 저렴
   – 한국 인력보다도 연봉 부담이 덜함

실제로 쿠팡은 싱가포르, 인도, 일본 등 17개 해외 사무소에 3천 명 이상 인력을 보유한 것으로 알려져 있습니다.
이 구조 속에서 중국 채용은 계속 이어질 가능성이 높습니다.

문제는 ‘채용’이 아니라 ‘투명성’과 ‘관리’

중국 인력을 채용하는 것 자체가 문제라고 할 수는 없습니다.
글로벌 기업이라면 다양한 국적의 개발자를 고용하는 건 자연스러운 흐름이죠.

핵심은 한국 고객의 민감한 개인정보가 어떤 기준과 시스템으로 관리되느냐입니다.

유출 사건 직후 바로 중국 인력을 다시 채용했다는 사실이 큰 논란을 불러오는 이유는,
단지 감정적인 반발 때문이 아니라 보안 관리 체계가 투명하지 않은 상황에서 신뢰를 잃었기 때문입니다.

쿠팡은 ‘한국 고객 데이터를 누가, 어떤 권한으로, 어디까지 접근하는지’를
더 뚜렷하게 공개하고 관리할 필요가 있습니다.

한국인의 정보가 국경 밖으로 나가는 순간,
그 정보가 어떻게 쓰이는지 확인할 방법은 사실상 없기 때문입니다.